Poissonova distribuce převádí očekávaný počet gólů týmu (λ) na pravděpodobnosti, že vstřelí 0, 1, 2 nebo více branek. Z těchto hodnot lze sestavit tabulku přesných výsledků a odvodit pravděpodobnosti pro sázky 1X2, over/under nebo oba týmy dají gól. Model ale neurčuje výsledek s jistotou a sám o sobě nezaručuje zisk.
V tomto návodu si ukážeme správný vzorec, výpočet na konkrétním příkladu i nejčastější chyby. Použijeme jednoduchý nezávislý Poissonův model, který je vhodný jako výchozí bod. Pro reálné sázení je nutné jeho odhady testovat na datech a porovnat je s kurzem po započtení marže sázkové kanceláře.
Poissonova distribuce popisuje počet událostí v daném intervalu, pokud známe jejich průměrnou četnost. Ve fotbale událostí obvykle myslíme vstřelený gól a intervalem jeden zápas. Parametr λ vyjadřuje očekávaný počet gólů daného týmu.
Pravděpodobnost, že tým vstřelí přesně k gólů, se počítá takto:
P(X = k) = e−λ × λk / k!
Jde o standardní podobu Poissonovy pravděpodobnostní funkce popsanou například v příručce amerického institutu NIST.
Nejtěžší částí není dosazení do vzorce, ale kvalitní odhad λ. Jednoduchý postup vychází z ligových průměrů a útočné i obranné síly obou týmů. Domácí a venkovní zápasy počítejte odděleně.
λ domácích = domácí útočná síla × venkovní obranná slabina soupeře × ligový průměr domácích gólů
Pro hosty použijte zrcadlový výpočet s venkovní útočnou silou hostů, domácí obrannou slabinou soupeře a ligovým průměrem gólů hostujících týmů.
Neexistuje univerzální počet zápasů, který vždy poskytne spolehlivý odhad. Krátký vzorek rychleji reaguje na změnu formy, ale více podléhá náhodě. Dlouhý vzorek je stabilnější, může však přeceňovat staré výsledky po změně trenéra, sestavy nebo herního stylu. Vhodnou délku a vážení dat proto ověřte zpětným testem.
Předpokládejme, že náš model odhadl λ domácích na 1,60 a λ hostů na 1,10. Nejde o předpověď konkrétního zápasu, ale o kontrolovatelný ilustrační příklad.
Do kalkulačky zadejte očekávaný počet gólů domácího a hostujícího týmu, tedy hodnotu λ vypočtenou podle předchozího návodu. Nezadávejte kurz sázkové kanceláře ani počet gólů z jediného minulého zápasu.
Pokud například očekáváte, že domácí vstřelí průměrně 1,60 gólu a hosté 1,10 gólu, zadejte:
Kalkulačka z těchto hodnot vypočítá pravděpodobnosti jednotlivých skóre. Výsledek je statistický odhad, nikoliv předpověď jistého výsledku nebo záruka ziskové sázky.
| Góly | Domácí | Hosté |
|---|
| Počet gólů | Domácí (λ 1,60) | Hosté (λ 1,10) |
|---|---|---|
| 0 | 20,19 % | 33,29 % |
| 1 | 32,30 % | 36,62 % |
| 2 | 25,84 % | 20,14 % |
| 3 | 13,78 % | 7,38 % |
| 4 | 5,51 % | 2,03 % |
| 5 | 1,76 % | 0,45 % |
| 6 a více | 0,60 % | 0,10 % |
Například pravděpodobnost, že domácí nevstřelí žádný gól, je e−1,6 = 20,19 %. Pravděpodobnost přesně jednoho gólu je e−1,6 × 1,6 = 32,30 %.
V základním modelu předpokládáme, že počty gólů domácích a hostů jsou nezávislé. Pravděpodobnost konkrétního skóre získáme vynásobením obou hodnot. Výsledek 1:1 má v našem příkladu pravděpodobnost 32,30 % × 36,62 % = 11,83 %.
| Přesný výsledek | Pravděpodobnost |
|---|---|
| 1:1 | 11,83 % |
| 1:0 | 10,75 % |
| 2:1 | 9,46 % |
| 2:0 | 8,60 % |
| 0:1 | 7,39 % |
| 0:0 | 6,72 % |
| 1:2 | 6,51 % |
| 2:2 | 5,20 % |
Součtem buněk v tabulce skóre získáme další trhy: výsledky pod diagonálou pro výhru domácích, na diagonále pro remízu a nad diagonálou pro výhru hostů. Stejným způsobem sečteme skóre pro over/under nebo oba týmy dají gól.
| Trh | Pravděpodobnost modelu | Férový kurz |
|---|---|---|
| Výhra domácích | 48,96 % | 2,04 |
| Remíza | 24,89 % | 4,02 |
| Výhra hostů | 26,15 % | 3,82 |
| Více než 2,5 gólu | 50,64 % | 1,97 |
| Méně než 2,5 gólu | 49,36 % | 2,03 |
| Oba týmy dají gól – ano | 53,24 % | 1,88 |
Férový kurz = 1 / pravděpodobnost. Například 1 / 0,4896 = 2,04. Tento kurz neobsahuje marži sázkové kanceláře ani rezervu na chybu modelu.
Modelový kurz porovnejte s kurzem sázkové kanceláře. Vyšší nabízený kurz může naznačovat sázku s kladnou očekávanou hodnotou, není to však automatický důkaz výhody. Rozdíl může vzniknout chybným λ, absencí důležité informace nebo příliš jednoduchou strukturou modelu.
Nejdříve odstraňte marži z porovnávaných kurzů, stanovte si minimální bezpečnostní rezervu a sledujte, zda model zůstává dobře kalibrovaný i na zápasech, které nebyly použity při jeho ladění. Ani statistická výhoda nezabrání sériím proher, proto je nutný konzervativní bankroll management.
Jednoduchý model předpokládá nezávislé skórování týmů a konstantní intenzitu gólů. Reálný zápas tyto předpoklady často porušuje: vedoucí tým může změnit tempo, červená karta zásadně ovlivní oba celky a nízká skóre nejsou vždy tak nezávislá, jak model předpokládá.
Už Maherův model fotbalových výsledků ukázal, že Poissonovo rozdělení poskytuje rozumný základ, ale mezi vstřelenými góly mohou zůstávat systematické rozdíly. Dixon a Coles později doplnili korekci nízkých skóre a časově proměnlivou sílu týmů. To je důvod, proč profesionálnější modely nekončí u prostého násobení dvou Poissonových rozdělení.
Dalším omezením je předpoklad, že rozptyl počtu gólů odpovídá průměru. Pokud jsou data rozptýlenější, může jednoduchý Poisson podceňovat extrémní výsledky. Model také nepozná, že vstupní data obsahují chybu nebo že se tým zásadně změnil.
Poissonova distribuce je užitečná, protože je jednoduchá, průhledná a každý mezivýsledek lze zkontrolovat. Největší hodnotu má jako základní benchmark: rychle ukáže, jaké pravděpodobnosti plynou z vašeho odhadu očekávaných gólů.
Výsledek je však jen tak kvalitní jako vstupní λ a použité předpoklady. Před sázkou proto porovnávejte model s jednodušším benchmarkem, modernějšími variantami i trhem a rozhodujte podle dlouhodobého testu, nikoli podle několika povedených zápasů.
λ (lambda) je očekávaný počet událostí v daném intervalu. Ve fotbalovém modelu jde obvykle o očekávaný počet gólů konkrétního týmu v jednom zápase.
Nejprve vypočítejte pravděpodobnost daného počtu gólů domácích a hostů. V jednoduchém nezávislém modelu obě hodnoty vynásobte. Například P(1:1) = P(domácí dají 1 gól) × P(hosté dají 1 gól).
Sečtěte pravděpodobnosti všech skóre, při nichž vyhrají domácí, nastane remíza nebo vyhrají hosté. Součet všech tří výsledků by měl být přibližně 100 %.
Sečtěte pravděpodobnosti všech výsledků se třemi a více góly. Jednodušší je od 100 % odečíst pravděpodobnosti celkových 0, 1 a 2 gólů.
Jednoduchý Poissonův model to předpokládá, skutečný fotbal však tento předpoklad nemusí splňovat. Skóre, taktika, červené karty i tempo zápasu mohou ovlivnit oba týmy současně.
Univerzální počet neexistuje. Krátký vzorek rychleji reaguje na změny, ale více kolísá; dlouhý je stabilnější, ale může obsahovat zastaralá data. Volbu ověřte chronologickým zpětným testem.
Ne. Model poskytuje odhad pravděpodobnosti, nikoli jistotu. Zisk závisí na kvalitě vstupních dat, kalibraci modelu, dostupném kurzu, marži sázkové kanceláře a řízení vkladů.
Základní model zpravidla počítá góly týmů jako nezávislé Poissonovy veličiny. Dixon–Colesův model navíc upravuje závislost u nízkých skóre a umožňuje časově proměnlivou sílu týmů.
Máte názor k zápasu? Můžete se podělit s jinými čtenáři níže
Sázkové kanceláře
Jak na sázení
Rubriky
Top autoři
Poměr výher: 63.6 %
Poměr výher: 81.5 %
Poměr výher: 71.1 %
Top zápasy
Vydělíme tuto hodnotu průměrným počtem gólů vstřelených týmem hostů za zápas (1,474/1,574) abychom získali „obrannou sílu : 0,936. To nás dovede ke skutečnosti, že Swansea vstřelí o 6,35% méně gólů nežli „průměrný“ tým Premier League.nnnPřece nemůžu počítat obranou sílu swansea tím že počítám kolik dají gólů venku to je nesmysl, obranná síla je snad o tom kolik gólů obdržím ne ?
|
2.10.2016 13:50
Dobrý den, jedná se pouze o mezisoučet, kt. vychází ze vzorečku počtu vstřelených gólů. Procentuální šance na obdržené góly se tak vlastně vůbec nepočítají.
|
3.10.2016 9:26
ale jo, u toho prvniho vypoctu je chyba.nU "Výpočet obranné síly Swansea City: se pocita s poctem vstrelenych golu Swansea" – tam ma byt pocet obdrzenych golu Swansea venkunprotoze U "Výpočet obranné síly Manchesteru United:" se pocita s poctem obdrzenych golu Manchesteru – takze jedno nebo druhy musi byt spatne nebo to nedava smysl. nJak jsem rekl vyse – Ja si myslim, ze to prvni je spatne…
|
12.3.2017 11:40
Dobrý den, spíš se jednalo o trošku nešťastný překlad. Teď je vše opraveno, mělo by to již být správně. Omlouvám se.
|
12.3.2017 15:46
Dobrý den,npřijde mi, že ve výpočtu je chyba už v zadání. Jednou je uvedeno, že Swansea dala venku 28 gólů (viz Předpověď výsledku pro Manchester United) a pak jen 21 gólů (viz Předpověď výsledku pro Swansea City). Ať to počítám jak počítám, tak ke stejnému výsledku jako vy dojít nemůžu.nMám pravdu, nebo jen něco přehlížím? Můžete prosím upravit výpočet?nDíky.
|
17.3.2017 0:37
Dobrý den, máte pravdu. Zdroj, z kterého byl článek převzatý, byl chybný. Článek byl překopaný podle jiného zdroje. Teď by měl být už skutečně dobře. Děkujeme za vaši trpělivost, vážíme si vašeho zájmu. Pro příště se vynasnažíme takových nešťastných článků vyvarovat. Hezký den.
|
17.3.2017 10:11
LadyAmbiente: Děkuju za rychlou úpravu článku! Nyní vše dává smysl. Jen pár překlepů: Výpočet útočné síly Tottenham Hotspur, bod 3 by měl být "(35÷19) ÷ (569÷380) = 1,235" a data jsou platné pro začátek sezóny 2016/2017, ne k srpnu 2014. A samozřejmě obrázek je platný k původnímu článku pro porovnání Manchasteru se Swansea.
|
19.3.2017 0:34
Ja pouzivam poissonovu distribuciu na pravdepodobnost 2 golov a viac ale hlavne na stavku ze oba timy daju gol. Je to velmi dobra pomocka na urcenie pravdepodobnosti tychto dvoch udalosti.
|
21.3.2017 23:54
ja velka pomucka to je na 2 a více golů?Tato sazka je moje oblibena
|
2.5.2017 19:18
Dobrý den, je tato metoda se zahrnutim vypoctu prumeru cele ligy přesnější? Četl jsem i o poissonove distribuci, kde to bylo takto: utocna sila tymu+obrana sila týmu÷2= nějaké číslo.
|
25.9.2020 11:07
Dobrý den, Poissonova distribuce je velmi dobrou pomůckou i při sázení na 2 a více gólů.
|
3.5.2017 18:30
Myslel jsem si, že tomu rozumím a používám to správně, ale když se podívám, že například při výpočtu počtů gólů domácích použiji nejdříve jejich průměrný počet gólů na zápas, který vydělím průměrným počtem gólů na zápas v celé lize a pak to vynásobím s tímtéž, ale obdrženým počtem hostů, tak pak nechápu, proč to zase násobíme průměrným počtem gólů v lize. V příkladu: "Krok 2: Vydělíme toto číslo průměrným počtem gólů na jeden zápas na domácím hřišti za sezónu (1,842/1,492). Výsledkem je „útočná síla“ 1,235." Jenže my to pak opět násobíme tím 1,492 a dojdeme k 1,842 a pak to násobíme s obranou silou soupeře… proč tedy nenásobit jen průměrný počet daných gólů domácích s obranou silou hostů?
|
23.5.2017 17:44
Dobrej postřeh. Celý to nedává úplně smysl a v článku jsou i chyby ve výpočtech.
|
6.7.2017 10:54
Dobrý den, chyby byly již opraveny.
|
6.7.2017 11:42
Musím uznat, že mě článek velmi zaujal, ale nechápu proč se do výpočtu zahrnuje celá liga a nepočítá se pouze s konkrétními soupeři a tím pádem by mě zajímalo, jak by vypadal výpočet v takovém případě.
|
6.7.2017 19:40
Jde o to, že při počítání pouze vzájemných zápasů byste měl jen velmi malý vzorek – týmy se v sezóně potkají 2x, přes léto se pak často významně mění kvůli přestupům. Poissonova distribuce však pracuje takovým způsobem, že porovnává aktuální sílu všech týmů, tzn. že každý zápas by měl mít vypovídací hodnotu i k síle daných týmů. Každý tým má pak nějaké skóre, přičemž toto skóre se patřičným způsobem odráží na skóre týmu, který ho porazil/vyhrál nad ním. Snad je to dostatečně srozumitelné. Pokud ne, klidně se ptejte dál. 🙂
|
15.7.2017 10:26
Dobrý den, pokud jsou opraveny, prosím o vysvětlení níže uvedených údajů.n- …V sezóně 2015/16 anglické Premier League padlo 567/380 gólů na domácí půdě…n 3. (35÷19) ÷ (569÷380) = 1,235n 3. (25÷19) ÷ (564÷380) = 0,886nproč se ve výpočtech liší počty vstřelených gólů? Nejdříve je to 567, poté 569, 564…nn- 1,235 × 0,881 × 1,492 = 1,683. Výsledek je špatně, vychází na 1,623.nn- …Samozřejmě že žádná hra neskončí výsledkem 1,4631 ku 0,824…n jak jste dospěli k číslu 1,4631?nnPředem děkuji
|
6.7.2017 15:19
Dobrý den, máte pravdu. Článek byl převzatý z doposud velmi důvěryhodného zdroje, tudíž jsme se spolehli na to, že údaje byly správné. Po první urgenci jsme článek opět opravili podle zdroje, který během té doby také provedl úpravy. Nicméně jak vidíte, ani to nepomohlo. Nyní jsme článek upravili již podle nás. Takto by to mělo být skutečně správně. Děkujeme vám za váš čas a ochotu nás upozornit na chyby a nedostatky, také díky tomu se náš web neustále rozvíjí.
|
6.7.2017 15:35
Zdravím, tento článek je velmi zajímavý a podnětný, a proto bych se chtěl zeptat, zda to někdo zkoušel a jaké jsou případně vaše zkušenosti.
|
17.7.2017 21:02