Nabídka sportovních přenosů se poměrně rychle rozrůstá. Televizní stanice totiž přišly na to, že lidé se na sport dívají rádi a často. Mnoho televizí se sportovní utkání snaží ještě zatraktivnit různými specializovanými pořady před nebo v průběhu utkání (o přestávkách).
V těchto pořadech dostávají velký prostor sportovní experti (pokud na nich celý pořad rovnou nestojí – vzpomeňme třeba televizní studio v průběhu Ligy mistrů nebo třeba i Buly – hokej živě), kteří se vyjadřují k dění na hřišti jak před zápasem tak i během něj.
V takových utkáních často narazím na různé, zdánlivě nosné myšlenky. Daný expert třeba v debatě před zápasem pronese, že domácí tým má časté problémy v obraně. Druhý expert pak na to konto pronese, že domácímu týmu bude chybět klíčový obránce.
Nevím, jak vy, ale já jsem se na takové informace často chytil. Když něco takového slyším, tak se mi v hlavě promítnou různé scénáře – například „špatnou obranu“ si přeložím jako „hodně gólů“, případně jako „hosté dají 2 a více“. Přišlo mi to tak logické.
Při zpětném rozboru sázek jsem ale přišel na to, že tyto konkrétní, neplánované tipy, které jsem pochytil od expertů v televizi, velmi často selhávají. Řečeno konkrétními čísly, úspěch jsem slavil v průměru pouze asi 1× za 8 – 10 tipů, což je při průměrném kurzu 2,10 naprosto ztrátová situace.
Z příkladu výše vyplývá, že sázkař by každou sázku měl posuzovat komplexně. To znamená, že kusou informaci, o níž se s ním rozdělí expert, musí vložit do celkové mozaiky zápasu. Velmi důležité je potom přiřadit každé informaci důležitost v závislosti na ostatních skutečnostech i na celkovém stavu soupeře a celé ligy.
Poté co jsem zjistil, že informace od expertů mě stály spoustu peněz, jsem se zařekl, že už od nich žádné informace přebírat nebudu. Časem jsem si ale k této problematice vypěstoval docela jiný postoj. Informace od expertů vstřebávám, sázím podle nich ale pouze ve chvíli, kdy tato informace zapadne do mé předchozí analýzy nebo názoru. Pokud tedy v předzápasové analýze přijdu třeba na to, že domácí tým dostane hodně gólů a pak od experta uslyším, že domácí tým má problémy s obranou, tak svou původní sázku podpořím ještě jednou dodatečnou sázkou.
Nadpis této podkapitoly je asi docela kontroverzní, ale jedná se o prostý fakt. Profesionální sportovci a trenéři jsou v nejlepším případě průměrnými, většinou však podprůměrnými tipaři, protože vnímají příliš mnoho detailů. A tyto detaily potom nedokážou vyfiltrovat, vnést do souvislostí s ostatními týmy či ligami, což je nejdůležitější práce tipařů.
Experti a sportovní znalci navíc mají ještě jednu nevýhodu – i pokud by vám s tipem dokázali poradit dobře, v televizi nejsou placeni za komplexní sportovní rozbory, jako spíš za povídání o maličkostech. Proto je vlastně samotné očekávání, že vám expert v televizi naznačí, co by stálo za to vsadit, vlastně docela mimo mísu.
Máte názor k zápasu? Můžete se podělit s jinými čtenáři níže
Zatím bez komentáře
Sázkové kanceláře
Jak na sázení
Rubriky
Top autoři
Poměr výher: 80.0 %
Poměr výher: 80.0 %
Poměr výher: 55.8 %
Top zápasy
18+ Ministerstvo financí varuje: Účastí na hazardní hře může vzniknout závislost!