Jsou tenisoví hráči z „velkých“ zemí přeceňováni?

Jak definovat „velkou“ tenisovou zemi?

Stejně jako v prakticky každém jiném sportu, i v tenisu jsou některé země považovány za „větší,“ než ostatní. Ale jak takové země definovat? A jsou tyto země na sázkovém trhu přeceňovány nebo naopak podceňovány?

Jedním způsobem může být vyhodnocení úspěšnosti v Davis Cupu, jelikož velikost populace země má jen malý vztah s úspěšností země (respektive jejích tenistů). Od roku 2000 dokázalo Davis Cup vyhrát 9 zemí – Austrálie, Chorvatsko, Česká republika, Francie, Rusko, Srbsko, Španělsko a USA.

Na základě této statistiky můžeme začít vytvářet užší okruh velkých tenisových zemí. Dále jsme přidali ještě Argentinu, která se v posledních letech 2x dostala do finále Davis Cupu, a také Německo s Velkou Británií (obě země mají v Davis Cupu velký historický úspěch).

Ještě před provedením analýzy by se dalo logicky očekávat, že tenisté z „velkých“ tenisových zemí nebudou v dlouhodobém měřítku nabízet kdovíjak výhodnou value, jelikož jsou reprezentováni známými hráči a mají historické úspěchy (individuální i týmové).

Abychom co nejpřesněji vyhodnotili reálný stav, zanalyzovali jsme hráče z těchto 12 zemí, abychom viděli, zda za posledních 12 měsíců mají zápornou nebo kladnou value. Na každý zápas jsme položili hypotetickou sázku o velikosti $100.

Čtěte

Sázení na tenis: Existuje v Davis Cupu výhoda domácího hřiště?

Hráči těchto zemí jsou ve skutečnosti podceňováni

Je zajímavé, že naše analýza dopadla opačně, než jak jsme původně očekávali. Z našeho opravdu velkého sázkového vzorku totiž po analýze vzešlo celkové ROI +2,43 %. V rámci našeho hypotetického experimentu jsme vsadili celkem $354 400 a dosáhli jsme zisku $8 595. Vzhledem k tomu, že se jednalo o „sázení naslepo“ a měli jsme opravdu velký sázkový vzorek, se jedná o velice slušnou návratnost investice.

Pouze 3 země (Německo, Česká republika a Velká Británie) měly negativní výsledek. V potaz tedy nyní musíme vzít to, že Německo a Velká Británie jsou v tabulce na základě historických úspěchů a nikoliv na základě „aktuální“ formy, takže je nyní zkusíme z tabulky vyřadit. Jak to ovlivní celkový výsledek?

Po odstranění těchto dvou zemí stoupl celkový zisk na $11 245, přičemž jsme vsadili celkem $328 200. Návratnost investice (ROI) tedy z 2,43 % poskočila na hodnotu 3,43 % – a je třeba poznamenat, že vzhledem k velikosti sázkového vzorku je tento zisk opravdu výborný.

Velmi stabilní výsledky mělo Chorvatsko (hlavně zásluhou dvojice Karlovic & Coric). Za zmínku stojí určitě i Austrálie, kde dvojice Kyrgios & Duckworth podávala výkony výrazně nad očekávání (oproti předzápasovým kurzům). Tyto dvě země byly celkově nejúspěšnější. Třetí nejúpěšnější zemí bylo Srbsko.

Podceňovaní hráči

Níže uvedení hráči podávali výkony výrazně nad očekávání (oproti předzápasovým kurzům):

• Leonardo Mayer (Argentina)
• Nick Kyrgios (Austrálie)
• James Duckworth (Austrálie)
• Ivo Karlovic (Chorvatsko)
• Borna Coric (Chorvatsko)
• Andrey Kuznetsov (Rusko)
• Viktor Troicki (Srbsko)
• Filip Krajinovic (Srbsko)
• David Ferrer (Španělsko)
• Feliciano Lopez (Španělsko)
• Guillermo Garcia-Lopez (Španělsko)
• Roger Federer (Švýcarsko)
• Jack Sock (USA)

Přeceňovaní hráči

Seznam přeceňovaných hráčů z „velkých“ zemí je o něco kratší:

• Federico Delbonis (Argentina)
• Tomáš Berdych (Česká republika)
• Benoit Paire (Francie)
• Philipp Kohlschreiber (Německo)
• Jan-Lennard Struff (Německo)
• Mikhail Youzhny (Rusko)
• Rafael Nadal (Španělsko)
• Daniel Gimeno-Traver (Španělsko)
• John Isner (USA)

Na závěr už asi jen stačí poznamenat, že neexistuje důkaz toho, že by byli hráči ze zemí úspěšných v Davis Cupu obecně přeceňováni bookmakery. Na základě námi provedené analýzy se dá tvrdit přesný opak.

Tento článek poskytuje tenisovým sázkařům velice slibný základ pro další průzkum – využijte jej a sázejte opravdu jen na sázkové příležitosti s dobrou value!