Vytvořené odpovědi
-
Příspěvky
-
Dobrý den, hned po obdržení provize na začátku měsíce jsem požádal o její vyplacení. Oznámení o vyplacení přišlo jako notifikace ale doposud mi na skrill účet nic nepřišlo. Vím, že máte nějakých 15 dní (k dnešnímu dni je to už více) ale dle zkušeností posíláte peníze dříve. Tak jsem se chtěl zeptat jestli nenastal nějaký zádrhel. Děkuji, Honza
Ano pravidla jsou stejná, každý nulový tipař dostane k sázení 1000kč ale to neznamená, že ti co mají na účtě více můžou prosázet jen 1000kč. O tom co píšeš se mluvilo jen v rámci nových pravidel, které se teprve chystají. Nechci ale mluvit za adminy.
Dobrý den, nějak se zacyklilo oznámení o vyhodnocení soutěže. Každou hodinu přijdou dvě nové oznámení, už jich je víc jak 50.
Smazáním analýz se ovšem férovost soutěže nevyřešila. Sice jste tím eliminovali zisk jednoho sázkaře ale zároveň vrátili ztrátu dvou dalších sázkařů, což ve výsledku je to stejné né-li horší a nefér vůči ostatním sázkařům. Doufám, že alespoň tento argument o stále trvající neférovosti uznáte a že se tím ve výsledku nic nevyřešilo, když už je to nejspíše uzavřená záležitost.
Navíc možnost napsat analýzu ještě v listopadu měli všichni sázkaři, to, že ji nevyužili není má chyba.
To Young: Ta averze byla spíš cílena na Lipa, který se vyjádřil celkem jasně. Když z toho vynecháš zcela moji osobu, můj zisk a zaměříš se jen na smazání proherních analýz tak ti přijde fér, že někomu byla odpuštěna ztráta a tím se dotáhnul na tvoji úroveň? třeba kdyby napsal deset analýz a měl ztrátu deset tisíc a najednou mu bylo vše odpuštěno?
Tímto vaším protestem jste si do soutěže právě vrátili dva kvalitní sázkaře, kterým sázka nevyšla a měli jste na ně náskok místo toho aby byl jen jeden soupeř o něco napřed ale chápu, že averze vůči mé osobě je silnější.
Byla to patová situace ale tímto krokem jsem poškozen. Mnohem férovější přístup by bylo zpětné snížení sázky z 500kč na 250kč a relativně spokojené by mohly být obě strany.
Tento měsíc se pouze snížila maximální částka na analýzu, nic jiného. Stejný počáteční bankroll je v plánu až od nové roku pokud jsem to dobře pochopil.
Kvůli špatnému kurzu mi zde analýza byla smazána také vícekrát ovšem tohle je jiný případ. Když to hodně nadnesu tak když teď pojedeš na dálnici více než 130km/h a nevíš o tom, že se to nesmí tak tě to neomlouvá. Avšak není možné zpětně trestat řidiče, který jel touto rychlostí kdysi dávno, kdy omezení nebyla. 😀
To se zase musím ohradit já. Pokud by mi analýza byla smazána tak bych se dostal do mínusu a cítil se poškozený. V době psaní analýzy jsem respektoval všechna pravidla. Trochu patová situace. Navíc tam není zas takový skok mezi 500kč a případnými 250kč, které by odpovídali momentální maximální částce.
Zkrácením lhůty pro napsání analýzy musí být optimální hlavně vzhledem k tomu aby si je čtenáři stihli přečíst/vyhledat. Tedy najít takovou hodnotu vzhledem ke kvalitě informací a dostatečnou dobou pro to aby si je stihlo přečíst co nejvíce lidí.
Jen taková malá připomínka k tabulce. Tipař Young by za tento měsíc měl mít v kolonce poměr výher hodnotu 100% a ne nynější 93.3%. Je to způsobeno započítání jedné vrácené analýzy jako by byla špatnou. Dle mého názozu vrácené analýzy by do poměru výher asi být započítány neměly, stejně jako tomu je v sloupečku ROI nebo počet analýz.
Osobně se mi taky víc zamlouvá zisk ale pak musí být nastaveny nějaké mantinely. Prostě udělat dvě škatulky. Měsíční, která by se resetovala každý nový měsíc a roční, která by byla jen informativní a vycházela z kumulace měsíčních. Tzn roční by se přenášela jen informace a neměla by vliv zpětně na měsíční.
Ano, v tomhle máš pravdu. Nejsem zastánce ROI obecně, jen jsem zastánce ROI v případě volné výše sázky z dosavadního bankrollu.
Pro relativně spravedlivé hodnocení mi z toho vychází pouze dvě verze:
A) Hodnocení dle ROI, libovolný kurz, libovolná výše sázky z dosavadního bankrollu
B) Hodnocení dle zisku, libovolný kurz, libovolná výše sázky z bankrollu, který budou mít na začátku měsíce všichni stejný.
Pořád si nejsem jistý jestli mě chápete, že se mi nelíbí jen kombinace hodnocení dle zisku a volitelné výše sázky, která zvýhodňuje mnohem víc tipaře s velkým bankrollem. V tomhle případě by byly ty pomyslné nůžky zvýhodnění mnohem, mnohem větší než v případě ROI o kterém mluvíš ty.
Změny schvaluji, jediný problém jsem měl s hodnocení dle zisku při neomezené výši sázky. To by pak byla soutěž jen pro pár vyvolených. Při hodnocení dle ROI pak tolik výše sázky nehraje roli a je za nových podmínek spravedlivé. (Tedy pokud platí smazaný příspěvek administrátora 🙂 )
Se změnami souhlasím, pouze s jedinou vyjímkou a to jest zcela neférová měsíční soutěž, kdy nejsou rovnocenné podmínky. Nový tipař/stávající s nízkým bankrollem má téměř nulovou šanci proti někomu, kdo má 100x vyšší bankroll. Tímto je měsíční soutěž zcela degradována a v režii pár zbohatlíků. Tak by to fungovalo pouze na základě ROI ne zisku. Jsou to ale Vaše pravidla a ty nám nezbývá než ctít.
Nicméně mi to připadá jako vyhlášení soutěže o sestrojení nejrychlejšího auta mezi obyčejným člověkem a milionářem, jenž si může zajistit prostředky.
Vypisuji kurz 1,1 na to, že za těchto podmínek vyhraje mšsíční soutěž právě LadyExtreme, případně Young, jenž disponují největším bankrollem. 😀